交通标志设置不合理，司机违法还要被罚吗？
交通标志设置不合理，司机违法还要被罚吗？(以案说法)
一天，重庆綦江区的秦某驾驶轿车，来到一处丁字路口。该路口没有禁行标志，秦某按照一般的驾驶习惯，右转进了一条小路。可就在右转行驶了30米后，秦某突然发现，道路左侧出现了“禁止驶入”交通标志，地上也出现“禁止驶入”的交通标线。
根据摄像头的抓拍，綦江交巡警支队认定秦某实施机动车逆向行驶的违法行为，违反道路交通安全法的规定，决定对其予以200元罚款、记3分的处理。
转弯处没有禁止右转的标志，右转后突然出现禁行的标志，这种情况下被罚，秦某感到不服。于是，秦某就该行政处罚向綦江区公安局提起行政复议。
綦江区公安局认为，关于城市道路交通标志和标线的设置，有关部门发布过国家标准，案涉交通标志的设置并未违反标准，秦某确实进入了禁止驶入的区域。綦江区公安局作出行政复议决定，维持前述处罚决定。秦某还是不服，就向法院提起行政诉讼，请求撤销前述行政处罚决定和行政复议决定。
法院经审理认为，案涉禁行标志设置确实符合相关国家规范。但交通标志标线设置除了符合规范外，还应当考虑设计的合理性。丁字路口没有设置“禁止右转”等相关提示标志，根据交通规则和一般人的驾驶经验，此处是可以右转的。既然可以右转，右转后的道路就应该可以通行。
本案中，交管部门没有在适当位置设置相应的提示标志，致使机动车驾驶人很容易驶入禁行道路，造成违法。此外，根据公开信息可知，此前不到2年的时间内，案涉路段抓拍设备总共抓拍到5814车次的类似违法情况。如此高频次的违法，足以说明交通标志标线设置不合理。于是，法院判决，秦某请求撤销案涉处罚决定和行政复议决定的诉讼请求成立。
法官介绍，行政机关做出行政行为，除了要遵守法律法规的明确规定之外，还必须遵循行政合理性原则，审慎行使裁量权。像本案这样，当事人“情有可原”的违法行为，有关部门就应当避免一罚了之。而设置交通标志，是交通管理中的重要组成部分，应遵循合理性原则，充分考虑具体场景中车辆驾驶人、行人的观察便捷性，以有利于真正发挥交通标志指引车辆、行人通行的功能作用。
值得一提的是，本案判决生效后，法院依法向相关部门发送了司法建议，相关部门也积极优化了该路段的交通标志设置。
本报记者 金 歆
《人民日报》(2025年07月24日 第 19 版)
yangshiwangxiaoxi：5yue1rishangwu，zaitakelamaganshamodebianyuan，shejijingshenchaoyazhoujilude“shendiyihao”yuejin3-3jing，zaitalimupendizhengshikaizuanshigong。yuejin3-3jingzuantanwanchenghoujiangdadaodixia9472mi，zhejiangweiwoguojinhoujinjunwanmishenditigonghexinjishuhezhuangbeichubei。央(yang)视(shi)网(wang)消(xiao)息(xi)：(：)5(5)月(yue)1(1)日(ri)上(shang)午(wu)，(，)在(zai)塔(ta)克(ke)拉(la)玛(ma)干(gan)沙(sha)漠(mo)的(de)边(bian)缘(yuan)，(，)设(she)计(ji)井(jing)深(shen)超(chao)亚(ya)洲(zhou)纪(ji)录(lu)的(de)“(“)深(shen)地(di)一(yi)号(hao)”(”)跃(yue)进(jin)3(3)-(-)3(3)井(jing)，(，)在(zai)塔(ta)里(li)木(mu)盆(pen)地(di)正(zheng)式(shi)开(kai)钻(zuan)施(shi)工(gong)。(。)跃(yue)进(jin)3(3)-(-)3(3)井(jing)钻(zuan)探(tan)完(wan)成(cheng)后(hou)将(jiang)达(da)到(dao)地(di)下(xia)9(9)4(4)7(7)2(2)米(mi)，(，)这(zhe)将(jiang)为(wei)我(wo)国(guo)今(jin)后(hou)进(jin)军(jun)万(wan)米(mi)深(shen)地(di)提(ti)供(gong)核(he)心(xin)技(ji)术(shu)和(he)装(zhuang)备(bei)储(chu)备(bei)。(。)
新能源车企五月交付数据显示理想、小鹏环比增长，蔚来环比下降，比亚迪五月销 24 万辆，反映出哪些问题？
15时19分，冲出云层的C919平稳而流畅地擦着地面着陆，完成了一次堪称完美的首飞。舱门缓缓打开，吴光辉小跑着跃上舷梯，和首飞机长蔡俊紧紧地拥抱在一起。良久，他回过身，对舷梯下的“长枪短炮”比出了一个“V”形手势——那颗悬着的心，总算落地。
